El Departamento de Defensa de Estados Unidos desconoce de momento el origen de los tres artefactos derribados en los últimos tres días en EE.UU. y Canadá y no puede confirmar aún si son chinos como lo era el globo espía abatido el pasado día 4.

La subsecretaria de Defensa y de asuntos Hemisféricos de EE.UU., Melissa Dalton, explicó que tanto el artefacto derribado sobre el Lago Hurón, en Michigan, como los dos anteriores en Canadá y en Alaska, fueron abatidos «por precaución», y recalcó que «no ha habido daños colaterales en ninguna de las operaciones de la última semana».

Según explicaron Dalton y el jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (Norad, en inglés), el general Glen VanHerck, algunos de los restos del objeto abatido en Míchigan posiblemente han caído en aguas canadienses del Lago Hurón, y están en contacto constante con el gobierno de ese país, tanto para las operaciones de derribo como para la recogida de restos.

El misterio ha aumentado tras la respuesta de VanHerck a una pregunda de un periodista que quería saber si se había descartado la posibilidad de que los objetos voladores no identificados derribados sean de origen alienígena o extraterrestre. «No descartamos nada en este momento», dijo.

Desde que se localizara y derribara días después el globo espía chino, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha aumentado la vigilancia de su espacio aéreo, lo que explica «en parte» el incremento de los objetos detectados en los últimos días, dijo Dalton.

La subsecretaria reconoció que es posible que haya muchos objetos sobrevolando el país cuyo propósito no sea dañino, como pueden ser artefactos para la «investigación legítima», pero como no se ha podido identificar ninguno de los abatidos estos días, el presidente decidió su derribo «por precaución».

Estados Unidos sigue denominando «objetos», sin ahondar en su descripción, estos artefactos, y el general VanHerck dijo que por eso no los clasifica como globos, mientras que el que se derribó el 4 de febrero era «claramente» un globo.

Sí admitió que pueden ser artefactos «con algún tipo de globo en su interior» aunque también pueden estar movidos por un sistema de propulsión. Insistió en cualquier caso en que van a analizar los restos para poder dar más información al respecto. (Con información de EFE)